欠债22万不还却将房产无偿赠儿子 法院判决撤销赠与

　　欠债22万元迟迟不还，却能将价值150万元的房子无偿赠予儿子。经债权人提出请求，近日，浙江温岭法院经开庭审理作出判决，认为该赠与行为已损害了债权人债权，予以撤销。
　　债务人黄某和刘某系夫妻关系，一直在外地做生意，接近2013年农历年关，黄某资金周转陷入困境。黄某想到，自己和陈某外公相熟并且是20多年的老朋友，于是，2013年1月30日黄某让陈某外公做中间人向陈某提出借款22万元救急，同时约定月利息1分，陈某同意并当日将款项交付。
　　转眼一年就快过去了，期间陈某多次向黄某催讨，黄某均以经济困难为由提出缓期，14年1月，一次偶然的机会陈某得知13年11月黄某就将其夫妻共有的一套房屋赠与给了已分户的儿子，且办理了过户，而该套房子估价值150万元。
　　这下，陈某怒了，“没钱根本就是个借口，这就是逃债啊。”遂于14年2月一纸诉状将黄某夫妻告上法庭，要求撤销房屋赠与合同。
　　开庭当日，仅黄某一人出庭应诉，庭审中，黄某对于欠款及无偿赠与房屋等都予以承认，但否认赠与房屋是为了逃避债务，声称此举是为了获得银行贷款。因为自己欠账太多，以自己的名义贷款难以通过银行审核，通过把房屋赠与给儿子后再以儿子名字申请那就好办了，事实上也申请到了抵押贷款。
　　“既然申请下了贷款，为什么问你时又说没钱？”对此，黄某辩称贷款用于再投资了，现在确实经济困难，利息也付不起了。
　　经审理，法院对于原、被告双方发生于2013年1月的债权债务关系予以确认，而黄某夫妻在履行清偿义务前将房产无偿赠与给儿子，且黄某庭审中明确表示无其他财产可供执行，法院认为其无偿赠与房产的行为已损害了陈某债权，遂作出上述判决。
　　法官表示，本案中，黄某夫妻在债务未清偿之前将房子无偿赠与给儿子，目前也无清偿能力，致使原告陈某债权难以实现。同时根据《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”法院支持了陈某的诉讼请求，撤销了该赠与合同。