冯焱东：“高价地”频现警示楼市金融资源分布严重失衡

当前“高价地”频现，部分一、二线城市房价和地价屡创新高，有观点认为，这跟货币政策有一定关系，笔者认为这种说法太笼统。为什么中国600多个城市中只有少数城市房价地价大涨？一、二线城市在货币宽松的2014年和2015年为什么没有出现这么多“高价地”？货币政策在房地产领域具体是如何传导的？这需要进一步厘清和探讨。

一般认为，货币政策传导机制主要有三种: 一是利率传导机制，二是信贷传导机制，三是非货币资产价格渠道，包括财富效应和房地产升值效应。具体到房地产行业来讲，当前历史最低的利率对土地需求和购房需求起到了一个扩大和促进作用；按揭政策的放松和开发贷款的快速增长则体现了信贷机制的传导作用；房地产和股票等资产价格上涨的财富效应进一步刺激了部分人群对房地产的投资消费欲望。在这三个机制作用下，全国房地产成交量和价格整体出现了较快速度的增长。但为何只有少数城市在今年“高价地”频现、房价高涨？笔者认为，还必须关注货币政策在房地产领域传导的几个特殊性。

第一是金融资源分布的不平衡性，主要体现在三个方面。

一是行业的不平衡性。当前中国经济正处于三期叠加阶段，金融部门基于安全性的考虑，对很多行业的介入都比较谨慎，相对而言，房地产有实物资产抵押，需求增长空间仍然较大，所以银行等金融机构对房地产是重金投入。二是区域的不平衡性。根据央行《2015年中国区域金融运行报告》，大城市特别是东部地区的大城市占据了金融资源的主要份额，中小城市的审批权限和信贷规模都相对较小，这些城市一般难以获得足够的金融支持。三是企业和房地产区域发展的不平衡性。随着房地产进入白银时代，行业集中度也在不断提升，金融部门出于安全考虑把金融资源主要投向了大企业。

以上三个不平衡性结合在一起，就会导致金融部门的钱没有很好的出口，资金相对集中地投向了房地产；而房地产发展的区域分化和企业分化十分明显，所以投入房地产的资金又集中到了东部大城市和大型开发商。正因为如此，上海、北京、苏州、南京等城市房价高涨，“高价地”屡见不鲜，且“高价地”基本都是50强开发商的囊中之物。